La SGAE nos llama paletos

La SGAE achaca al "nivel cultural" de los españoles las iras sobre los cánones

El director del área mediterránea de la Sociedad General de Autores y Editores (Sgae), Ramon Muntaner, ha asegurado que entiende 'las iras de muchísima gente' acerca de los cánones que se deben pagar por una obra, pero achaca ese malestar al desconocimiento, ya que es un concepto que "cuesta entender y que por eso le cuesta pagarlo".

La Sociedad General de Autores y Editores vuelve a la carga y lanza un mensaje contra el desconocimiento que tiene la gente sobre el cobro de los cánones.En declaraciones a COM Ràdio, Muntaner ha destacado que en España las tarifas que se aplican son "sensiblemente inferiores" a las de otros países, como Francia, donde se cobran 700 millones de euros anuales por derechos de autor, mientras que en España se cobran 300.

En el país vecino no se cuestiona este cobro, mientras que en España se ha extendido "como una mancha de aceite" la polémica y la rebelión de algunos sectores, como el de los peluqueros. "El nivel cultural en el que estamos en este país seguramente, y por desgracia para nosotros, está sensiblemente por debajo del nivel cultural que otros países tienen, por muchos motivos", entre ellos el franquismo, apuntó.

Muntaner ha recordado que la Sgae no cobra al usuario, sino a los que fabrican un aparato o soporte para almacenar obras protegidas, y que tampoco todos los locales pagan lo mismo por tener hilo musical, porque para algunos es crucial para el negocio, como las discotecas, por lo que pagan más.

En todo caso se ha mostrado "de acuerdo' con hacer un debate técnico "profundo" y 'replantear' las reglas del juego con una perspectiva del siglo XXI, reenfoque que ya se está debatiendo en todo el mundo, según afirmó.

"Pero hasta que no se resuelva, aplicamos lo que hay", ha dicho, y remachado: "Nada de lo que hacemos es ilegal, y si no lo hiciesemos no estaríamos haciendo nuestro servicio".

http://noticias.terra.es/2010/espana/0208/actualidad/la-sgae-entiende-las-iras-de-muchisima-gente-pero-lo-achaca-al-desconocimiento.aspx

Tiene bemoles que una panda de ladrones nos llame paletos por no entender por qué nos roban.

La SGAE cobra a los colegios

La SGAE cobrará 95 euros a un instituto coruñés por representar a Lorca

El Instituto Zalaeta de A Coruña tendrá que romper la hucha para pagar a la Sociedad General de Autores (SGAE) la representación en el Fórum Metropolitano la obra de Federico García Lorca 'Bodas de Sangre'.

Después de Zalamea y Fuenteobejuna, A Coruña. La SGAE abre el bolsillo para que el Instituto coruñés Zalaeta pague 95 euros por representar en el Fórum Metropolitano la obra de Federico García Lorca 'Bodas de Sangre'.

En declaraciones a Europa Press, la vicedirectora del instituto, Alicia Veres, afirmó que la obra será representada por estudiantes del centro y que ayer se les comunicó, a través del Ayuntamiento de A Coruña, que no podrían representarla porque los derechos de autor correspondían al Centro Dramático Nacional.

Veres indicó que, aunque el Centro Dramático les ha "autorizado para representar la obra por ser teatro escolar", el centro debe "pagar 95 euros a la SGAE por algo por lo que no se va a cobrar", indicó en alusión al hecho de que la entrada será gratuita, después de que el Centro Dramático Nacional les permitiese representar la obra sin cobrar el precio de 2 euros previsto inicialmente. Asimismo, indicó que no se les ha dado una explicación en concepto de que se les cobra esta cuantía.

Por su parte, fuentes de la Sociedad General de Autores y Editores consultadas por Europa Press indicaron que se trata "de una tarifa aplicada por los autores, que no fija la SGAE". Asimismo, señalaron que no se cobra cuando la función es un recinto escolar "pero en este caso el espectáculo es fuera de este ámbito", indicaron al recordar que la actuación prevista para el próximo día 19 será en el Fórum Metropolitano.

Después querrán que no se les llame chorizos, ladrones y que no les linchemos en público.

LADRONES

La SGAE pide hasta 14.000 euros por la representación de 'El alcalde de Zalamea'

avier Paredes, alcalde de la localidad extremeña de Zalamea de la Serena, ha calificado de ''burrada'' y de ''atraco a mano armada'' que la SGAE reclame al ayuntamiento hasta 14.000 euros de la tanquilla por la representación popular que todos los veranos, desde hace 16 años, se realiza de 'El alcalde de Zalamea', obra de Calderón de la Barca.

'Ni siquiera en estos momentos, cuando se trata de una obra de recuperación patrimonial del sentimiento de un pueblo, no tienen la benevolencia de perdonar esta cuestión'', lamentó el regidor municipal en alusión a la Sociedad General de Autores de España (SGAE).

Para el alcalde es ''inconcebible'' que la SGAE pida un porcentaje de la taquilla (que estimó entre 12.000 y 14.000 euros) que no llega ''ni siquiera para cubrir gastos'' de la obra, en la cual además colaboran desinteresadamente los vecinos del pueblo, algunos acostándose con motivo de los ensayos a las ''dos y media de la mañana'' desde hace semanas.

"Atraco a mano armada" de la versión del poeta Bines
El primer edil de Zalamea calificó de ''atraco a mano armada'' que la SGAE les ''obligará'' a que el año que viene tengan ''que hacer una adaptación libre de la obra de Calderón de la Barca''.

Por su parte, Miguel Nieto, director de la representación que tendrá lugar este año, explicó que la obra que se representa en la localidad por los propios vecinos del pueblo es la versión de Francisco Brines porque el texto original de Calderón es ''muy farragoso''. No obstante, el alcalde invitó a la ciudadanía a que asista a la representación porque ''sobre todo'' se trata de ''vivir el teatro''.

'La representación de 'El alcalde Zalamea' se trata de una fiesta declarada de Interés Turístico Regional que alcanza este año su decimosexta edición y que ha congregado a lo largo de su existencia a más de 200.000 espectadores.

La SGAE se cuela en tu domicilio.

Y no virtualmente hablando. Se cuela hasta la cocina.

Leed, que es muy fuerte:

La Constitución española garantiza la inviolabilidad del domicilio, por eso los jueces no acostumbran a autorizar registros domiciliarios si no se está investigando un delito grave. Para la SGAE sin embargo eso no es un obstáculo , tal y como se desprende de lo ocurrido el pasado martes en casa de un webmaster de sitios P2P (también lo cuentan en elmundo.es). Con la complicidad de varios funcionarios judiciales y sirviéndose de engaños (afirmaron tener una orden de registro y no se identificaron como trabajadores de la SGAE), accedieron a su domicilio, lo registraron, inspeccionaron los equipos informáticos que encontraron y pretendieron llevárselos.

Después de dos horas la víctima del registro consigue contactar telefónicamente con el abogado David Bravo, quien solicita que se identifiquen todos los presentes y le lean la supuesta orden de registro. Ahí descubren que se encontraban frente a varios trabajadores de la SGAE (procuradora y perito informático), y que la orden solo pedía que el demandado (por vía civil) llevara él mismo al juzgado varias pruebas. Al final, tras una larga discusión, el abogado consigue que los intrusos abandonen el domicilio y dejen allí el hardware que pretendían llevarse; no sin que la secretaria judicial, cómplice del engaño, espetara: No te deberíamos haber dejado llamar al abogado. Gracias a Africa por el aviso.

PD: Todo el que quiera decirle a la SGAE lo que piensa de ella, en lugar de hacerlo en este hilo, puede comunicárelo personalmente el próximo 5 de junio en la concentración que hay programada en la puerta de su sede madrileña.

http://www.elotrolado.net/

La SGAE no se dedica a la caridad

La Sociedad General de Autores de España (SGAE) ha devuelto a sus destinatarios los 5.629 euros que reclamó de los ingresos de taquilla por un concierto benéfico en Almería donde David Bisbal actuó desinteresadamente. "Pero la SGAE no es una ONG".

Esa precisión de un portavoz de la entidad que gestiona los derechos de autores de obras de arte escénico, no contribuye a que se apacigüen los ánimos populares contra lo que algunos denominan voracidad de la entidad que dirige Eduardo Bautista.

Pero el asunto se vuelve a enconar cuando, casi a la vez que se conoce la devolución de los 5.629 euros, se publica que los familiares de pacientes de tres enfermedades raras que organizaron un festival benéfico para recaudar fondos para la investigación médica, tuvieron que entregar más de 3.000 euros a la SGAE.

Ocurrió hace un año, actuaron en aquel evento artistas como Bosé, Pitingo, Andy y Lucas y Revólver, todos sin cobrar, pero hubo poca taquilla y, entre gastos de local y canon de derechos de autor, los organizadores perdieron dinero.

Y eso no es todo. La prensa sigue rebuscando y averigua que esa recaudadora/gestora cobra derechos de autor a unos 800 festivales benéficos cada año. Y lo seguirán haciendo porque, como dice esa entidad, no son una ONG.

Publicado por F.G-Romanillos.

La Enfermedad de la SGAE

Juanma tiene una enfermedad degenerativa extraña y grave. La SGAE también. Juanma, un niño de cinco años almeriense que sufre el Síndrome de Alexander, pidió a David Bisbal un concierto benéfico para recaudar fondos en su ayuda. Bisbal dijo que sí. La SGAE dijo que no, y amenazó con impedir el concierto si la familia de Juanma no pagaba por adelantado. Bisbal tocó gratis. La SGAE cobró 5.629 euros.

Horas después de que Pedro Simón, en El Mundo, contase ayer este caso, la SGAE se apresuró a devolver el dinero a la familia de Juanma. No es la primera vez que pasa, hay varios precedentes de conciertos benéficos dónde todos suman y ellos cobran. Hace tres años, la SGAE llevó hasta los tribunales a los responsables de un festival teatral de niños discapacitados que se celebra desde hace un cuarto de siglo en Fuentepelayo, en Segovia. La SGAE demandó a la asociación organizadora exigiendo 518 euros en concepto de derechos de autor. Sólo rectificaron cuando los medios denunciaron el caso. Como ahora.

La SGAE está enferma y su dolencia se parece bastante a la de Juanma. El Síndrome de Alexander ataca al cerebro, anula los sentidos y al final deja al que lo sufre ciego y sordo. Insensible. Juanma aún tiene esperanza. Su familia ya ha recaudado más de un millón de euros para que un equipo científico investigue esta dolencia tan rara, tan única, que a las farmacéuticas no les sale a cuenta combatir. Los males de la SGAE tienen peor cura. La SGAE recauda y después pregunta. Está en su ADN, aunque es igual de responsable quien mantiene la patente de corso: el Gobierno. Pero hay algo que diferencia a ambos enfermos. Juanma tiene corazón.

Nacho Escolar

La Guerra de la SGAE

La CNT gana juicio contra la SGAE

Copio y pego una noticia de http://www.elotrolado.net/

El chollo de las demandas contra el honor que tanto le gusta interponer a la Sociedad General de Autores y Editores podría estar llegando a su fin. Primero fue el fallo favorable a la revista Quimera y ahora la CNT también ha ganado el juicio, condenado a la SGAE a pagar todas las costas. La CNT fue demandadatras la publicación de un duro artículo en el que mostraba su apoyo contra la también demandada (y condenada) web Alasbarricadas. Sin embargo, lejos de quedarse de brazos cruzados, los sindicalistas se movilizaron fuertemente, organizando numerosas manifestaciones y protestas informativas.

Al final, el juzgado de Primera Instancia que juzgaba el caso ha considerado que prevalece la libertad de expresión y que, en pocas palabras, la SGAE se ha ganado las críticas recibidas:

La magistrada en la sentencia escribió:

Debe prevalecer la libertad de expresión cuando, como aquí sucede, las retribuciones económicas que la actora obtiene por la aplicación del canon a determinados soportes motiva siempre polémica y posturas enfrentadas entre los distintos sectores de la sociedad [...] es una cuestión que está en la calle por afectar a los consumidores en general [...] por lo que es una cuestión opinable, sometida a debate con posibilidad de contradicción y crítica y si bien los términos empleados para este fin son ásperos y duros, reflejan el sentir de la sociedad que entiende que el sistema que utiliza la actora para financiarse es desproporcionado y excesivo y que se está produciendo un enriquecimiento injusto (sea incierto o no) en detrimento de su propio patrimonio, al verse este gravado con un canon, que la actora aplica de forma indiscriminada, con independencia de que se haga uso o no de determinados soportes.

La SGAE sin control del Gobierno

La SGAE, esa panda de ladrones que te roban, mediante su injusto canon apoyado por todos los partidos políticos, 15€ al comprarte una impresora o 1,5€ por adquirir un Mp3, por no hablar de los CD y DVD, embolsándose así al año millones y millones de euros, resulta que no tiene control del gobierno.


Siempre que se demanda mayor transparencia y control sobre las entidades de gestión de derechos de autor desde la SGAE se responde que sus cuentas son auditadas por el Ministerio de Cultura. Sin embargo, elEconomista destapa hoy en portada que hace 10 años que el Gobierno no audita dichas cuentas. Según parece existe un vacío legal sobre quién es el responsable de las auditaciones, el Gobierno o las comunidades autónomas, y mientras tanto los ingresos de las entidades de gestión han crecido exponencialmente gracias a un impuesto de facto que nadie controla

Guerra interna en la SGAE

Entrevista a Luis Cobo "Manglis", candidato independiente a la Junta Directiva de la SGAE:

- Para empezar, ¿puedes contarnos como es el proceso electoral en SGAE?

Es un proceso un tanto peculiar, ya que no todos los socios/as tienen derecho a voto. Hay socios que pueden llegar a tener hasta un máximo de 30 votos y otros un mínimo de 1 voto, todo depende de la recaudación que vayas teniendo, y existen tres clases de votos los permanentes, los temporales y los totales. Por ejemplo, el socio que os habla tiene 10 votos permanentes y cinco temporales así que cuento con 15 votos en este momento, pero dentro de un año los votos temporales los puedo perder si los ingresos de los derechos económicos de mi repertorio en la SGAE, "mis composiciones", no recaudan un "x" estipulado.

- Siendo los más beneficiados por el sistema actual los que mayor poder de voto tienen... ¿qué posibilidades crees que tienes?
Las posibilidades ahora son mínimas, pero todo puede pasar ya que hay una gran cantidad de socios/as que están hartos de toda la conducción de la la SGAE por parte de los directivos de la entidad y de su comandante en Jefe, mi antiguo amigo Eduardo Bautista " Tedy ", que se ha olvidado de engrasar la Nave y ésta, chascarrea y pierde aceite por todos lados, a diestros y siniestros sobre todo. Esperamos un fuerte voto de castigo de los socios/as que puedan votar contra toda esta alucinante mala gestión y contra la guerra declarada a toda la ciudadanía en nombre de los socios/as de la SGAE.

- ¿Cómo es el sistema de gestión actual? ¿quienes tienen más poder dentro de SGAE actualmente?
El poder lo ostenta el consejo de Dirección, El Consejo de Administración y La junta directiva de la SGAE. Pero el poder de verdad lo tiene una persona, que todo el mundo sabe, un respetado antiguo amigo mío de la Música .

- Industria Cultural, ¿no son términos un tanto contradictorios? ¿qué debe prevalecer Cultura o industria?
En mi opinión del termino Industria cultural, hoy día queda poquito, gracias a Dios. La compañías de discos no desaparecen por la piratería, esto es otro debate. El progreso y el futuro marcan las pautas. Antes para grabar un disco se necesitaba una compañía de discos que lo primero que hacía si le interesaba el grupo o artista, era hacerle firmar a cadena perpetua. El grupo o artista iba a un estudio de grabación que pagaba la compañía de discos. Hoy los discos se graban desde la casa de cada uno con un PC, una buena tarjeta de audio y paciencia. Es la mecánica del futuro y del progreso la que hace desaparecer a los que venden discos y no la pirateria. Un CD ya fabricado, con derechos de autor incluidos, portada, caja y todo cuesta 1.60 Euros, así que no puede costar 20 euros al consumidor. Y ahora sí, ya bajaron de precios de los CDs que se venden en las tiendas, ¿verdad? ¿porque será?.

- ¿Porqué separar autores y editores dentro de SGAE?
La necesidad de que Autores y Editores estén gestionados dentro de la Entidad y por
separados es obvia. La figura del Editor es contraria a la del Autor.

- La SGAE se queda con el 10% de la recaudación de los conciertos benéficos, ¿qué opinas de se lleve ese dinero cuando todas las partes involucradas hacen un esfuerzo enorme para recaudar para una causa?
Lo de recaudar en los conciertos benéficos es una mierda, pero eso es lo que éstos de la junta directiva aprueban entre otras cosas.

- Las sociedades de gestión mienten al decir que compartir archivos de Internet es ilegal. ¿Como ves esta criminalización continua de la sociedad y los usuarios?
Que paren ya las Guerras contra toda la ciudadanía, que al final les traerá muchos disgustos a las Entidades de Gestión de Derechos

- ¿Cuales deberían ser los objetivos de la SGAE según tu punto de vista?
La confianza de todos, demostrar que no somos una pandilla de gansters los socios/as de la SGAE, que no estamos en los tiempos de Nerón y que se democratizara esta entidad, una reconversión en toda regla para una nueva SGAE del siglo XXI y, por supuesto, sin la gente que la conduce en estos momentos y desde hace tantos años.

Cambios Ya , Trasparencia y Democracia