sábado, febrero 28, 2009

¿Hay solución a la crisis?

Esta entrada no la tengo premeditada, y no sé lo que terminaré poniendo... voy a reflexionar sobre la marcha sobre la crisis.

En España tenemos dos: La global y la española.
- La global es lo que nos han dicho ya: Viene de EEUU y ha sido debido a que se les ha dado hipotecas a quienes no podían pagarlas. Dichas hipotecas se han vendido en forma de paquetes jugosos a todos los países... y ya está, todos a la ruina porque nadie puede pagar lo que debe y las casas no valen ni la mitad.

- La española: Tras época de bonanza, y a sabiendas de que la avaricia rompe el saco, hemos exprimido a la gallina de los huevos de oro, y no hemos podido matarla en otro momento que cuando EEUU mete al mundo en el "fregao" de antes.

Por una parte tenemos a los bancos (los verdaderos culpables de todo esto), que se han dedicado a dar dinero por aquí, dinero por allá, a cualquiera que le pedía dos pesetas. Y si la casa costaba 10, pues pido 15 y así me pago el coche y la boda. Pues venga, a soltar dinero y dinero, y a invertir en hipotecas intoxicadas de EEUU.
Ahora los bancos ya no tienen dinero, todo lo tienen invertido en ladrillo, el cual no ha parado de subir y subir hasta que ha tocado techo, y todo lo que sube tiene que bajar.
Ahora sube el tipo de interés y la gente no puede pagar las hipotecas (del 2% al 5,5% ya me dirás) y los bancos comienzan a tener casas embargadas en vez de cuotas satisfechas...

¿Y ahora qué?

Digamos que los bancos han cambiado su dinero por hipotecas impagables y casas devaluadas, además de la creciente morosidad.

TODOS NO PODIAMOS SER MILLONARIOS.
La crisis realizará una selección natural de aquellos que vivían por encima de sus posibilidades. Todo volverá a su cauce.

Bueno, el caso es que como los bancos no tienen dinero para seguir soltando.... la cosa se para.
¿Por qué?
Porque entonces nadie puede acceder a una vivienda. Si las viviendas no se venden, no se construyen. Si el principal eje de la economía española era el ladrillo y comienzan a despedir personas en ese sector... cientos de miles de personas a la calle. Ciento de miles de personas que no podrán continuar pagando su hipoteca. Si no se vende pisos, no trabajan las notarías, las inmobiliarias, los registros mercantiles, las promotoras, los bancos dejan de ganar dinero, el Estado no recauda con sus abusivos impuestos.... etc etc etc.

Y eso no es todo: Cae el ladrillo, pero al no dar un duro los bancos, la gente no puede permitirse la compra de coches, ni financiar su negocio... etc.

Quiero decir que trabajando no nos hacemos millonarios, y hoy en día lo básico cuesta millones.
Una casa, un coche y una empresa. Millones.

Al no venderse y no moverse el mercado, comienza a realizarse despidos.
Más parados. Más hipotecas sin cobrar. Más pisos embargados sin poderse vender porque ellos mismos no sueltan dinero.

Las empresas, con la excusa de la crisis, que estaban locas por realizar despidos, comienza a sacar ERE discriminadamente, y ahora van a la calle de una manera "gratuita" todos aquellos que "sobraban" o que "engrosaban" plantilla. Ahora es la oportunidad de los empresarios (de aquellas empresas que aún van bien) de que las cosas les vaya mejor todavía. Mismo (o más) trabajo, menos mano de obra = mayores beneficios....

¿Qué hace el Gobierno? Sólo sabe marearnos con cifras. Que si tenemos la ayuda de los 400€ del IRPF, que si el cheque-bebé, que si vamos a destinar nosecuántos miles de millones de euros en obras en municipios chicos, que si le compramos activos a los bancos por valor de setenta mil millones de euros para que nos hagan llegar el dinero......

Y aquí quiero recalcar dos cosas:
1.- Los bancos tienen la POQUISIMA VERGÜENZA de haber provocado toda esta miseria y encima cobrar por ello. Y no sólo eso: el Gobierno, mientras les dispone miles de millones de euros para los ciudadanos y los préstamos ICO, ellos salen en la tele diciendo que han obtenido un beneficio de ocho mil millones de euros................... y aquí me pierdo. Si tienen dinero ¿por qué no lo pretan? "No lo vamos a prestar a un desempleado" me dicen algunos directores de banco. Y les doy la razón... pero esque no se lo dan a NADIE. A NADIE.
Es más, me he llegado a enterar de que los directores de las oficinas (algunos) tienen PROHIBIDO conceder préstamos personales (ni hablemos ya de los hipotecarios). Ahí es nada.
2.- El Estado, tras darle a los bancos esos chorros de millones y ver que la cosa sigue igual (el grifo cerrado) no se le ocurre otra cosa que darles un leve tirón de orejas y decirles que nos traten con cariño o algo así, y que comiencen a aflojar la pasta. Los banqueros se ríen a carcajadas. Creo que lo que nuestro Presi no sabe es que esos miles de millones que les ha entregado a los bancos ya están tapando los boquetes que teníamos abierto en el extranjero.

Y alguien me dijo que la solución era que el Estado hiciese un banco. Y pensándolo bien, no es descabellado. ¿No es mejor que el estado cogiera esos setenta mil millones de euros, y en vez de dárselo a los bancos para que tapen agujeros, cree un banco estatal y concedan préstamos?
Seguro que si eso fuera así, ya estaban todos los bancos privados dándose patadas en el culo para no perder a sus clientes.

¿La solución? Regular los expedientes de ERE, castigar a los bancos por lo que han hecho obligando a volver a prestar dinero (y si se niegan, crear un banco estatal), y hacer una ley de vivienda que EVITE esta catástrofe de nuevo, una ley que pueda regular el precio de las viviendas y no haga que la gallina de los huevos de oro muera en 4 años.

viernes, febrero 20, 2009

Adivina lo que es: Calvo Cabrón

Esto sí que es un LOLAZO en internet. Un progrma concurso de esos en los que tienes que llamar para ganar un premio.... y ya que el premio que reparten es una mierda (dos entradas de cine) la gente prefiere aprovechar el dinero e ir directamente a por el presentador.

A MUERTE:





Cita Célebre - George Bernard Shaw

"Cuando un hombre quiere matar a un tigre, lo llama deporte; 
cuando es el tigre quien quiere matarle a él, lo llama ferocidad."

jueves, febrero 19, 2009

Significado de LOL y OWNED

Muchas veces, cuando chateamos o navegamos por internet, tenemos que enfrentarnos a un sinfín de palabros que no tenemos ni papa de lo que significa.

Hoy vamos a aprender el significado de dos muy comunes: LOL y OWNED.

LOL es la abrebiación de la frase inglesa: Laughing Out Loud ... algo así como "Descojonarse" para que nos entendamos. Hay otros que dicen que significa "Lots of Laughs", que significaría "muchas risotadas"... pero a mí la que me gusta es la primera. En España ya lo hemos adoptado, y es muy típico leer a personas que cuando algo les resulta ser MUY MUY gracioso le denominan "Lolazo".

Ejemplo de LOL:


Exacto. El perro le está diciendo a la niña "killa, que me descojonooooooo"... y la niña "po bueno".

OWNED podríamos definirlo como una "pillada" que solemos decir nosotros. Es lo que se suele decir cuando alguien hace algo (o le hacen algo) gracioso y fuera de lugar que provoca risa.

Ejemplos de OWNED:






Cita Célebre - Homer Simpson

"En un evento deportivo, no se trata de ganar o de perder, 
si no de cuánto te puedes emborrachar."



miércoles, febrero 18, 2009

España en el punto negro de la pirateria

La organización que agrupa a las principales industrias de contenidos norteamericanas (IIPA) ha solicitado que España vuelva a ser incluida en el Informe Especial 301, un documento que elabora anualmente el gobierno estadounidense señalando los países en los que no se respeta suficientemente loscopyrights. Afirma que en nuestro país ha seguido aumentado de forma alarmante lapiratería en Internet, estando entre los cinco primeros países del mundo en número absoluto de descargas y prácticamente el primero en términos relativos.

Según sus datos, el 67% de los internautas españoles descargan contenidos de forma no autorizada, subiendo al 81% en internautas menores de 24 años. Además, entre los 10 operadores de todo el mundo en los que más intercambios P2P se realizan se encuentran Telefónica, Jazztel y Uni2. Para solucionar este problema, el lobby pro-copyrigh solicita una serie de medidas (pdf), entre las que destacamos las siguientes:

  • Alcanzar un acuerdo con los proveedores para implementar de forma inmediata y efectiva la respuesta gradual.
  • Anular la circular de la Fiscalía en la que se declaraba que el P2P no era delito.
  • Asignar más recursos policiales para la investigación de actividades en Internet.
  • Facilitar la obtención de datos personales para las demandas civiles (casoTelefónica vs Promusicae).
  • Asegurarse de que la decisión de la Audiencia Provincial de Valencia en el caso ChipSpain no se vuelve a repetir.
  • Implementar sistemas de retirada de contenidos en Internet y modificar la actual definición de conocimiento efectivo.
  • Cambiar la ley de protección de datos para facilitar los procedimientos penales y civiles.
¿Alguien da más?

Se calcula que si las compañías que a los españoles nos ofrecen el internet más lento y caro de Europa "prohibiese" las redes P2P, podrían darse de baja unos 4.000.000 de usuarios (yo el primero)